Lampu taman akan membuat kota semakin indah

Dalam beberapa tahun terakhir, CDMX telah mulai menghiasi jalan-jalan dan bangunan dengan dinding, kolom dan atap hijau. Ini adalah ukuran yang difokuskan untuk meningkatkan kualitas udara dan estetika megalopolis ramai, terutama harga lampu taman karena dibutuhkan antara 9 dan 16 meter persegi area hijau per orang – dan dalam kota ada hanya 5.3 meter persegi per orang, dan sehingga hanya antara 2012 dan 2015 yang ditebang lebih dari pohon-pohon 10 114 yang menghalangi “” bagian dari bangunan dan infrastruktur seperti jalan dan koridor transportasi umum.

 

Di bawah panorama berkelanjutan mitigations polusi, sangat penting untuk membedakan antara perubahan iklim dan udara kualitas. Menurut sebuah artikel yang diterbitkan dalam hewan politikus oleh Juan Manuel Berdeja, melalui Verde “memastikan untuk memperbaiki kualitas udara kota Meksiko penyaringan lebih dari 27 000 ton gas, menangkap lebih dari 5 000 kg bubuk dan diproses lebih dari 10 000 kg logam berat”; Namun tanaman yang digunakan untuk proyek ini bertanggung jawab untuk menghasilkan sejumlah besar CO2, tidak mengatur fitoremediasi – dekontaminasi tanah, air dan udara melalui tanaman – untuk mengumpulkan, memetabolisme atau volatilize prekursor kontaminan ozon – NOx, SOx, dan senyawa organik yang mudah menguap. Di sisi lain, pohon secara umum bertanggung jawab untuk melakukan semua yang diperlukan fitoremediasi di daerah perkotaan, terutama orang-orang dengan kelebihan penduduk dan polusi, serta oksigenasi ke 18 orang selama satu tahun. Sehingga, di bawah skenario ini, apa paling bermanfaat bagi perkotaan: hijau dinding atau pohon?

 

Dengan tuntutan hidup perkotaan, tren bersandar ke arah dinding hijau. Kembali ke contoh CDMX, Greenway proyek ini bertujuan untuk memenuhi 27 kilometer dari lantai dua kolom perifer untuk “mengurangi polusi, debu, logam berat dan kebisingan”. Tanaman yang digunakan untuk proyek ini, yang akan biaya 360 juta disumbangkan oleh sektor swasta, akan dibudidayakan dengan teknik hidroponik dan akan air dengan air melalui sistem pengumpulan air hujan – yang dirancang oleh Institut Ekologi Nacional Autonoma Universitas Meksiko, untuk mengukur berapa banyak polutan akan berkurang dengan vertikal kebun serta manfaat mereka-. Selain itu, dinding ini adalah total 35 ribu area hijau di rumah sakit, sekolah, kantor, gedung-gedung publik dan beberapa pusat perbelanjaan.

 

Namun, menurut perhitungan José Antonio Lina Mina, Direktur Pengembangan dan penelitian lingkungan dan menguasai lingkungan oleh Politeknik Universitas Madrid, dan “meter persegi vertikal kebun menangkap 2.33 kg per tahun memiliki biaya 8 500 peso, sementara encino biaya hanya 1 200 peso dan ditangkap 22 kg per tahun.” Itu berarti bahwa dengan 8 500 beban dapat dibeli tujuh pohon yang memiliki kapasitas penyerapan 66 kali lebih banyak CO2 – lebih dari meter persegi vertikal taman-.

 

Juga, mengingat bahwa pasokan air minum dalam CDMX membutuhkan kinerja sistem Cutzamala dan Lerma sebagai akuifer Lembah Meksiko, pemeliharaan dinding hijau akan membutuhkan upaya besar untuk membawa cair akuifer lebih overexploited di wilayah itu. Ini membawa, sebagai akibatnya, defisit air: “untuk setiap liter air hujan yang merembes ke dalam kumpulan tujuh aquifers diekstrak tiga, apa yang menyebabkan fenomena patahan tanah, daerah banjir oleh deformasi saluran dan terowongan yang membahayakan integritas penduduk subsidence.”

 

Jadi dinding hijau dimaksudkan untuk menjaga air dari sistem akuifer yang ditandai dengan kelangkaan air. Itu adalah semua air yang diserap oleh dinding tidak akan memiliki setiap infiltrasi aquifers sudah overexploited – menghasilkan satu defisit lebih besar daripada manfaat dari kota-. Meskipun proyek disebutkan bahwa air yang digunakan untuk pemeliharaan adalah melalui sistem koleksi hujan, dalam acara yang Anda lakukan tidak perencanaan yang baik untuk implementasi dapat dihubungi untuk gagal dan memiliki biaya tinggi; dan itu tidak memecahkan masalah yang saat ini ada dengan limpasan dari kedua lantai pertama – menjadi faktor risiko untuk jalan keselamatan-.

 

Dan akhirnya, titik lain yang membuat keraguan tentang efektivitas dinding hijau, polusi visual yang akan menghasilkan publisitas oleh sponsor swasta. Pertimbangan ini proyek adalah bertentangan dengan gagasan untuk meningkatkan citra perkotaan, ruang hijau akan benar-benar diduduki oleh “asing elemen” berbahaya bagi stabilitas dan keberlanjutan dari lanskap perkotaan. Dengan kata lain, saturasi iklan telah menjadi agen distorsi dan polusi visual dan lingkungan untuk ekosistem perkotaan.

Leave a Comment